仮想通貨はポンジ・スキームのようなものになるとか―ある数学モデルによれば
なんとなーく,そんな気がしていたが,数学モデルを使った検討結果が公表された:
"Bitcoin May Evolve Into What Everyone Fears, Mathematicians Say" (By Olga Kharif, 2018年2月7日, Bloomberg)
"Prices of cryptocurrencies such as Bitcoin may never stabilize, and digital tokens risk simply ending up being the equivalent of Ponzi schemes."
通常の通貨も,ある種の神話性を帯びている(ほかの人が受け取ってくれる筈という仮定(信用)の下で流通している)が,仮想通貨 (cryptocurrencies) は神話どころかフィクションの度合いが高い。
単に,「ほかの人が受け取ってくれる筈」という流動性の仮定(信用)にとどまらず,「将来,価値が上昇する」という見込みも加わっているからだ。
仮想通貨の価値は付随的な買い手(fringe buyers)の見込みで変動する。買い手が仮想通貨の価値上昇を見込めば,仮想通貨の価値は上昇し,買い手が恐怖を抱けば価値は下落する。それだけのことである。
それだけのこと,と言ったが,そこが大事でもある。仮想通貨の価値上昇・下落が重視されると,仮想通貨を所持・放出すること自体が重要になり,通貨の最も大事な機能である,流通は二の次となる。
2018年1月18日の朝日新聞「オピニオン&フォーラム」の欄に岩井克人へのインタビュー記事が載っていた。「デジタル通貨の行方 ビットコイン相場 投資資産そのもの 使用控える矛盾に」という記事だ。
岩井克人によれば,仮想通貨は過剰な価値を持ってしまったため,かえって流通せず貨幣としての機能を失ってしまったということである。
現時点ではその通りだと思う。
| 固定リンク
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- アフガニスタンからネパール人救出中(2021.08.18)
- カブール落つ(2021.08.16)
- デモクラシーの正統性と社会経済システムの正統性(2021.02.10)
- 奴隷商人にして篤志家の銅像をブリストル港にポイ捨て(2020.06.08)
- OECDの予測値がえらいことに|Japan hardest hit!(2020.04.09)
コメント